Kendelse af 23-11-2018 - indlagt i TaxCons database den 25-12-2018

Klagen skyldes, at SKAT har efteropkrævet 99.990 kr. i moms for perioden 1. oktober 2009 til 31. december 2009, idet SKAT har anset klageren for at have drevet uregistreret virksomhed her i landet.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.

Faktiske oplysninger

[person1] (herefter klageren) har den 2. oktober 2006 købt et eksisterende selskab på Jersey med en kapital på 2 pund, som på daværende tidspunkt ændrede navn til [virksomhed1] Ltd. (herefter selskabet). Selskabet blev opløst den 1. oktober 2009.

Det fremgår af sagens oplysninger, at det ikke har været muligt for SKAT at fremskaffe regnskaber fra Jersey, og at SKAT heller ingen oplysninger har om, at selskabet skulle have selvangivet indtægt eller betalt skat på Jersey.

Det fremgår videre af sagens oplysninger, at SKAT i forbindelse med besøg hos andre firmaer, er kommet i besiddelse af 8 fakturaer, der er dateret i perioden 8. august 2008 til 8. december 2008, hvoraf fremgår, at det er selskabet, der er udsteder af fakturaerne, at der enten er tale om betaling for udført timelønsarbejde eller fakturering efter tilbud, og at betaling skal ske til kontonummer [...05], der er registreret i [finans1] ([by1]), og med klageren som ejer.

Det fremgår videre af sagens oplysninger, at der er foretaget afhøringer af selskabets kunder, hvoraf ejerne af [virksomhed2], [virksomhed3] og [virksomhed4] har oplyst, at alt det arbejde, som selskabet har udført for dem, er udført i Danmark. Endvidere fremgår det, at for andre virksomheders vedkommende, så er der tale om udført arbejde i såvel Danmark som i udlandet.

Videre fremgår det, at der ved en editionskendelse hos [finans1] er rekvireret kontoudtog vedrørende kontonummer [...05], som er det kontonummer, der fremgår af selskabets fakturaer. Ved en gennemgang af disse har SKAT konstateret, at der i 2008 og 2009 er foretaget et større antal indsætninger på kontoen, der i alt er opgjort til følgende beløbsstørrelser:

Det fremgår endvidere af sagens oplysninger, at klageren og repræsentanten har været til afhøring den 8. juni 2012 hos [politiet], hvor klageren og repræsentanten bl.a. har oplyst følgende:

SKAT har bl.a. anmodet om arbejdssedler for udført arbejde, samt dokumentation for, hvor klageren har udført arbejde, men har ikke modtaget materialet.

SKAT har oplyst, at SKAT indtil selskabets opløsning har anset klageren for at have modtaget løn fra selskabet, svarende til de af selskabets indtægter, der er indsat på klagerens bankkonto i Danmark.

Videre er det oplyst, at efter opløsningen af selskabet betragter SKAT indsætningerne på klagerens bankkonto som omsætning fra uregistreret virksomhed, jf. momslovens § 4, stk. 1.

Der er tale om følgende indsætninger:

SKAT har den 14. juli 2012 truffet afgørelse, hvorefter klageren blev anset for fuld skattepligtig til Danmark for indkomstårene 2008 og 2009. Afgørelsen har været særskilt påklaget til Landsskatteretten, jf. sagsnr. [...]. Landsskatteretten har den 1. juni 2017 stadfæstet SKATs afgørelse.

SKATs afgørelse

SKAT har den 14. juli 2012 truffet afgørelse, hvorefter SKAT har efteropkrævet klageren 99.990 kr. i moms for perioden 1. oktober 2009 til 31. december 2009, idet SKAT har anset klageren for at have drevet uregistreret virksomhed her i landet.

SKAT har til støtte herfor bl.a. anført følgende:

”(...)

2.2. Sagens behandling

(...)

2/10 2009 – 31/12 2009

Som nævnt ovenfor så er [virksomhed1] Ltd. opløst den 1/10 2009. Efter den dato er selskabet ikke eksisterende, men der er stadig indsætninger på din konto, som stammer fra fakturaer udstedt af [virksomhed1] Ltd.

Indsætningerne på din konto i perioden 2/10 2009 – 31/12 2009 udgør følgende:

Det er vores opfattelse, at indsætningerne på din konto efter den 1/10 2009 stammer fra uregistreret virksomhed. Sådanne indtægter er moms- og skattepligtige jf. momslovens § 4, stk. 1 og statsskattelovens § 4.

Der opkræves moms for perioden 1/10 – 31/12 2009 med 20 % af 499.950 i alt 99.990 kr.

(...)

Hvis der fremlægges fyldestgørende dokumentation for virksomhedens driftsudgifter vil der kunne godkendes fradrag for disse jf. statsskattelovens § 6, stk. 1 litra a og evt. momsfradrag jf. momslovens § 37 - § 42.

(...)

(...).”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at efteropkrævningen af moms nedsættes til 0 kr. for perioden 1. oktober 2009 til 31. december 2009.

Repræsentanten har til støtte herfor bl.a. anført følgende:

”(...)

Sagens faktiske forhold

Som det fremgår af SKATs afgørelse, vedrører momsspørgsmålet et udløb af den skatteforhøjelse, som er foretaget af [person1] i relation til overskud af uregistreret virksomhed i indkomståret 2009.

(...).”

Repræsentanten har fremkommet med bl.a. følgende yderligere bemærkninger:

”(...)

I forlængelse af tidligere klage skal jeg herved fremlægge et nyt bilag i sagen.

Som bilag 2 fremlægges [politiet]s opgivelse af sigtelse af 25. juni 2014.

Af begrundelsen for opgivelsen fremgår det, at det ikke forventes, at [person1] vil blive fundet skyldig i skatte- og momssvig.

Nærværende opgivelse af sigtelse taler ligeledes for, at klager ikke har udeholdt indtægter fra beskatning i Danmark eller undladt at betale moms af momspligtig virksomhed i et sådant væsentligt omfang, som SKAT gør gældende.

(...).”

Landsskatterettens afgørelse

Der skal tages stilling til, om det er med rette, at SKAT har efteropkrævet klageren 99.990 kr. i moms for perioden 1. oktober 2009 til 31. december 2009, idet SKAT har anset klageren for at have drevet uregistreret virksomhed her i landet.

Af momslovens § 3, stk. 1, fremgår:

”Afgiftspligtige personer er juridiske eller fysiske personer, der driver selvstændig økonomisk virksomhed.”

Der fremgår følgende af momslovens § 4, stk. 1:

”Der betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet. Ved levering af en vare forstås overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode. Levering af en ydelse omfatter enhver anden levering.”

Ifølge det oplyste har klageren ejet selskabet på Jersey fra 2. oktober 2006 indtil selskabets opløsning den 1. oktober 2009. SKAT har ved en gennemgang af klagerens bankkonto i Danmark konstateret, at der i perioden 1. oktober 2009 til 31. december 2009 er indsat 499.950 kr. Ifølge det oplyste fra selskabets kunder er der tale om arbejde udført i Danmark.

Det bemærkes, at Landsskatteretten den 1. juni 2017 har truffet afgørelse om, at klageren er fuld skattepligtig her til landet, og at der er tale om overskud af uregistreret virksomhed for det i nærværende sags omhandlede beløb.

Det er Landsskatterettens opfattelse, at indsætningerne på klagerens bankkonto i Danmark i perioden 1. oktober 2009 til 31. december 2009, må anses for at stamme fra uregistreret virksomhed, der er udført her i landet. Der er herved lagt vægt på, at selskabet er opløst den 1. oktober 2009, samt at klageren ikke har fremlagt dokumentation for, at arbejdet ikke er udført her i landet, eller at der er angivet moms af de leverede ydelser.

Der er videre lagt vægt på, at indsætningerne på klagerens bankkonto bl.a. har noten ”faktura”, at det er en dansk bankkonto, og at selskabets kunder har oplyst, at selskabet har udført arbejde her i landet.

Klageren er således en afgiftspligtig person, jf. momslovens § 3, stk. 1, og der er således tale om levering af ydelser mod vederlag, hvoraf der skal betales moms, jf. momslovens § 4, stk. 1.

Det er derfor med rette, at SKAT har foretaget en efteropkrævning af momsen, der er opgjort på baggrund af indsætningerne på klagerens private bankkonto.

På baggrund af ovenstående stadfæster Landsskatteretten SKATs afgørelse.