Kendelse af 08-04-2019 - indlagt i TaxCons database den 24-05-2019

Skattepligtig indkomst

Indkomståret 2012

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgifter til [Forening1], rejser og møder med i alt 76.472 kr. SKAT har endvidere anset selskabets afholdelse af udgifterne for maskeret udlodning til selskabets anpartshaver.

Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse således, at forhøjelsen nedsættes til 75.772 kr.

Faktiske oplysninger

Selskabets aktivitet er at udføre konsulentassistance. Eneanpartshaver, [person1], er direktør og eneste ansatte i selskabet. Selskabet har adresse på anpartshaverens privatadresse.

Om selskabets aktivitet har selskabet oplyst:

”(...)

Formålet med [virksomhed1] ApS er at iværksætte projekter og efterfølgende at sælge ydelser som projektleder til udvalgte samarbejdspartnere.

Projektlederens rolle er i dette tilfælde at varetage projektledelsen fra start-up, gennem fondsansøgningsperioden frem til realisationen af det pågældende projekt. Dette foregår i samarbejde med udvalgte partnere. Hoved-ejeren af det pågældende projekt aftales mellem samarbejdspartnerne. Hoved­ejeren er altid en samarbejdspartner. Selskabet fakturerer hoved-ejeren for Selskabets ydelser.

Område: CSR, miljø- og klimaforbedringer, resiliens og bæredygtighed

Formål:At hjælpe Danmark frem mod 2025 EU målene for miljø og klimatilpasning

Værktøjer: Netværk (medlemskaber), viden, kommunikation, bøger, design, arkitektur, kunst, bestyrelsesarbejde, kommunale råd, ministerielle udvalg, etc.

Andre

Værktøjer:

Selskabets direktør har sæde i følgende bestyrelser, råd og udvalg:

Program for [...] - Miljøministeriet"

Selskabet har fremlagt beskrivelser af to typiske iværksætterforløb samt en opgørelse over igangværende projekter i regnskabsåret 2011/2012. Af opgørelsen over igangværende projekter kan udledes, at partnerne er [...], [Fond1], Foreningen [Forening2], [Fond2], [person2] og [person3], Arkitekt [person4], [person5], Arkitekt [person6] og Arkitekt [person7] og [by1] Kommune.

Under mødet med Skatteankestyrelsens sagsbehandler udleverede selskabet endvidere et dokument, hvoraf resultatet af projekterne er oplyst.

[Forening1]

Selskabet har fratrukket udgifter til [Forening1] med 700 kr. Fakturaen fra [Forening1] dækker kontingent for 2012 og er stilet til selskabets anpartshaver.

Selskabet har oplyst til SKAT, at der i [Forening1] afholdes årlige foredrag om EU landenes interaktion (politik, miljø, klima, økonomi etc.). Selskabet har endvidere oplyst til SKAT, at et selskabsmedlemskab koster 7.000 kr., og at et privat medlemskab koster 700 kr.

Under mødet med Skatteankestyrelsens sagsbehandler oplyste selskabets anpartshaver, at medlemskabet var brugt til at skabe netværk, og at hun gennem medlemskabet fik indblik i, hvordan regeringen forholdt sig til de 17 verdensmål.

Rejser

Selskabet har fratrukket rejseudgifter for i alt 44.635 kr. Rejseudgifterne dækker ophold i [England], [Italien], [Frankrig] og [Sverige]. Selskabet har udleveret rejsebilag til SKAT og rekonstrueret selskabets rejseprogram for perioden.

[England] – 11.906 kr.

Det fremgår af rejsebilag fremsendt til SKAT, at rejsen til [England] fandt sted fra onsdag den 13. juli til søndag den 17. juli 2011. Af rejsebilagene fremgår, at selskabet bl.a. har afholdt udgifter til fly, hotel, transport, museumsbesøg og restaurantbesøg. Af bilagene for restaurantbesøgene fremgår, at flere af dem dækker to spisende gæster.

Selskabet har oplyst til SKAT, at formålet med rejsen var at se udstillinger i det offentlige rum (projekt [projekt1]) og afholde møder med [person8] og [Fond2].

Om [projekt1], [person8] og [Fond2] har selskabet oplyst til SKAT:

”(...)

[projekt1]: En to årig kunstudstilling på [projekt2] i samarbejde med [virksomhed2] samt [Fond3], [Fond4], [Fond5], m.fl.

Realiseret: JA

[person8], Design Professor: ‘[...]’: Et bogprojekt udarbejdet i samarbejde med arkitekt [person9] og arkitekt [person10].

Realiseret: NEJ – Projektet blev afsluttet, da [person8] afgik ved døden.

[Fond2]:

Et projektsamarbejde med designer, MA [person11]: Projektplan udarbejdes til [virksomhed3], [Belgien], omkring en miljøvenlig måde at producere denim. Dette har [Fond2] i [England] specialiseret sig i. Mødet i [England] handlede derfor om viden og et eventuelt partnerskab.

Realiseret: Fortsat i proces.”

Af det af selskabet rekonstruerede rejseprogram fremgår bl.a., at selskabets anpartshaver fredag den 15. juli 2011 holdt et frokostmøde med en medarbejder fra [Fond2] med henblik på at diskutere muligheder for partnerskab. Mødet relaterede sig til projekt [virksomhed3]. Eftermiddagen blev benyttet til en gåtur i [England] med det formål at kigge på udstillinger i det offentlige rum. Gåturen relaterede sig til projekt ”Foreningen [Forening2]”. Lørdag den 16. juli 2011 spiste anpartshaveren brunch med [person8] med henblik på at diskutere idé, form og realisering af et bogprojekt. Mødet relaterede sig til projekt ”[...]”. Søndag den 17. juli 2011 så hovedanpartshaveren udstillingen ”[...]” på [museum]. Besøget relaterede til projekt ”[projekt3]”.

[Italien] – 12.408 kr.

Det fremgår af rejsebilag fremsendt til SKAT, at rejsen til [Italien] fandt sted fra torsdag den 22. september til mandag den 26. september 2011. Af rejsebilagene fremgår, at selskabet bl.a. har afholdt udgifter til hotel og restaurantbesøg. Af bilagene for restaurantbesøgene fremgår, at flere af dem dækker to spisende gæster.

Selskabet har oplyst til SKAT, at formålet med rejsen var at besøge den 54. kunstbiennale i [Italien]. Selskabet har endvidere oplyst:

”(...) [x1] skulle anspore til en nuanceret debat og komplicere begrebet om ytringsfrihed: Herunder emner som overvågning, CSR, menneskerettigheder, bæredygtighed etc.

Biennalen afholdes hvert andet år – og skal betragtes som en investering i viden, læring og netværksintensivering.”

Af det rekonstruerede rejseprogram fremgår bl.a., at selskabets anpartshaver fredag den 23. og lørdag den 24. september 2011 besøgte museumsudstillinger om bæredygtighed og resiliens. Endvidere spiste anpartshaveren middag med en medarbejder fra et dansk selskab lørdag den 24. september 2011 i håb om at opnå et referral fee, hvilket dog ikke skete.

[Frankrig] – 12.760 kr.

Det fremgår af rejsebilag fremsendt til SKAT, at rejsen til [Frankrig] fandt sted fra fredag den 3. februar til mandag den 6. februar 2012. Af rejsebilagene fremgår, at selskabet bl.a. har afholdt udgifter til fly, kontanthævning og restaurantbesøg. Af bilagene for restaurantbesøgene fremgår, at flere af dem dækker to spisende gæster.

Selskabet har oplyst til SKAT, at formålet med rejsen var at se udstillinger om bæredygtighed og byudvikling i [Frankrig]. Selskabet har endvidere oplyst:

”(...) Frankrig og de franske præsidenter er kendt for deres arkitektoniske ’grands projects’. Den daværende præsident [...] lancerede et ambitiøst byudviklingsprojekt i [Frankrig]. I dette kølvand var der i flere år lærerige udstillinger i [Frankrig] om byudvikling og bæredygtig arkitektur.

I denne periode udarbejdes i samarbejde med [Fond1] en rapport til [Fond6] om fundamentet for undervisning i bæredygtighed og resiliens over for klimaændringer.

Realiseret: JA - Rapporten blev afleveret til [Fond6] i 2012, og [projekt3] realiseres ultimo 2014. Pressemeddelelse er netop udsendt til udvalgte medier.

I denne periode påbegyndes endvidere en bog: '[...]. [x2]'. Manualen ([...] bog) blev til i samarbejde med arkitektfirmaet [virksomhed4] og [virksomhed5] samt grundlæggerne af [virksomhed6], [person12] og [person13]. Projektarbejdet og udgivelsen blev støttet af [Fond7].

Realiseret: JA. Bogen udkom i januar 2013.”

Af det rekonstruerede rejseprogram fremgår bl.a., at selskabets anpartshaver har besøgt museumsudstillinger, besøgt et såkaldt Sustainable Eco-House i relation til projekt ”[projekt3]”, deltaget i fernisering og spist frokost og middag med to personer. Selskabet oplyser i programmet, at udgifterne til frokost og middag skulle have været delt i to.

[England] – 4.265 kr.

Det fremgår af rejsebilag fremsendt til SKAT, at rejsen til [England] fandt sted fra fredag den 2. marts til søndag den 4. marts 2012. Af rejsebilagene fremgår, at selskabet bl.a. har afholdt udgifter til fly, herunder 2 x pladsreservation og indchecket bagage, restaurantbesøg, kontanthævning og diverse magasiner og ugeblade. Af bilagene for restaurantbesøgene fremgår, at flere af dem dækker to spisende gæster.

Selskabet har oplyst til SKAT, at formålet med rejsen var at se udstillinger i det offentlige rum ([projekt1]) og at se bæredygtig arkitektur. Selskabet har gentaget oplysningerne om [projekt1] og tilføjet:

”(...)

’[...]. [x2]’.

Field studies omkring bæredygtig arkitektur. Besøg på [museum], Design [museum], der viste udstillinger om bæredygtig arkitektur og design.

Realiseret: JA. Bogen udkom i januar 2013.”

Angående de to pladsreservationer har selskabet oplyst, at hovedanpartshaveren fulgtes med hendes ægtefælle. Ægtefællen fortsatte med toget til [by3], hvor det selskab, som han arbejder for, har et kontor.

Af det rekonstruerede rejseprogram fremgår bl.a., at selskabets anpartshaver har besøgt museumsudstillinger, at hun fredag den 2. marts 2012 spiste frokost med et bestyrelsesmedlem for Foreningen [Forening2], og at hun søndag den 4. marts 2012 spiste morgenmad med [person8].

Af det rekonstruerede rejseprogram fremgår endvidere, at udgiften til de 2 x pladsreservationer og indchecket bagage burde have været delt i to.

[Sverige] – 3.296 kr.

Det fremgår af rejsebilag fremsendt til SKAT, at rejsen til [Sverige] fandt sted fra fredag den 22. juni til søndag den 24. juni 2012. Af rejsebilagene fremgår, at selskabet bl.a. har afholdt udgifter til museumsbesøg og restaurantbesøg. Af bilagene for museumsbesøgene fremgår, at de dækker to gæster. Ligeledes fremgår det af bilagene for restaurantbesøgene, at ét af dem dækker to spisende gæster.

Selskabet har oplyst til SKAT, at formålet med rejsen var at besøge [...] og at se udstillinger om bæredygtighed og byudvikling i [Sverige]. Selskabet har endvidere oplyst:

”(...)

I denne periode udarbejdes i samarbejde med [Fond1] en rapport til [Fond6] om fundamentet for undervisning i bæredygtighed og resiliens over for klimaændringer.

Realiseret: JA.”

Af det rekonstruerede rejseprogram fremgår bl.a., at selskabets anpartshaver har besøgt museumsudstillinger, og at middagen er en ”Returmiddag for indkvartering”.

Fælles for alle rejser

Selskabet har oplyst til SKAT, at rejserne altid dækker mere end ét formål. Udover at se udstillinger om bæredygtigt design vil selskabet således samtidig afholde møder med interessenter, samarbejdspartnere eller potentielle samarbejdspartnere.

Angående de restaurantbesøg, hvor selskabet har betalt for to gæster, har selskabet oplyst til SKAT, at dette er sket i forbindelse med afholdte møder. Selskabet har oplyst til Skatteankestyrelsen, at det ikke er noteret på restaurantbilagene, hvem der har deltaget i sammenkomsten og hvad anledningen var, da selskabets daværende rådgiver ikke havde informeret selskabet om disse krav. Selskabet regnede derfor med, at dets udgifter blev behandlet korrekt skattemæssigt. Endvidere har selskabet ikke længere adgang til mailkorrespondance fra perioden 2011/2012.

Selskabet har endvidere oplyst til SKAT, at små virksomheder ofte arbejder på såvel hverdage som på lørdage og søndage, da der ellers ikke er tid nok.

Møder

Selskabet har fratrukket mødeudgifter med i alt 31.137 kr. Selskabet har udleveret udgiftsbilagene til SKAT. Af bilagene kan udledes, at udgifterne dækker indkøb af madvarer hos Inco. Selskabet har bl.a. afholdt udgifter til laks, entrecote, kalveculotte, lammekrone, foie gras terrine, kartofler, ris, pasta, lufttørret skinke, krydderier, nødder, marcipan, øl, ost, øvrige mejeriprodukter, salat, frugt og grønt. Endvidere er udleveret få udgiftsbilag fra [...].

Selskabet har oplyst til SKAT og Skatteankestyrelsen, at projektarbejde medfører lange arbejdstimer, og at det derfor er nødvendigt med forplejning til deltagerne. Selskabet har endvidere oplyst, at indkøbene anvendes på forskellig vis i forplejningen hen over en måned eller mere. Kød og ost skæres således op i portioner, fryses og bliver til sandwich som forplejning under møderne. De indkøbte varer findes på selskabets adresse og har deres eget køleskab.

På mødet med Skatteankestyrelsens sagsbehandler oplyste selskabet, at selskabet havde valgt at købe råvarerne og lave sandwich selv, da dette var billigere end at købe mad udefra.

Selskabet har rekonstrueret en oversigt over mødeaktiviteterne. Af redegørelsen fremgår dato for indkøb, under hvilke møder varerne blev anvendt, hvilket projekt møderne relaterede sig til og navn på mødedeltagere.

Selskabet har endvidere oplyst til SKAT, at møder ofte aftales på sms, at der ikke udsendes invitationer, og at der ikke skrives mødereferater. Selskabet har oplyst til Skatteankestyrelsen, at det ikke længere har mail korrespondance eller lignende for perioden 2011/2012.

Indkomst

Af fakturaer udleveret til SKAT kan udledes, at selskabet i det omhandlede indkomstår har udstedt fakturaer til [...] og til [Fond1]. Endvidere har selskabet i sin opgørelse over projekter oplyst i hvilke projekter, selskabet har udstedt fakturaer.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgifter til [Forening1] med 700 kr., udgifter til rejser med 44.635 kr. og udgifter til møder med 31.137 kr. for indkomståret 2012. Selskabets afholdelse af udgifterne er endvidere anset for en ikke fradragsberettiget maskeret udlodning til selskabets anpartshaver, jf. ligningslovens § 16A, stk. 1 og 2.

[Forening1]

SKAT har begrundet sin forhøjelse med, at udgiften anses for afholdt i anpartshaverens interesse og ikke for at være anvendt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten i selskabet, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Rejseudgifter

SKAT har ikke godkendt fradrag for rejseudgifterne med følgende begrundelse:

”(...)

Det fremgår af ligningslovens § 8, stk. 1, at der ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst kan fradrages rejseudgifter, som er afholdt i forbindelse med den skattepligtiges erhverv med det formål, at opnå salg af varer og tjenesteydelser i det pågældende og senere indkomstår.

Det er SKATs opfattelse, at rejserne primært har været af generel karakter med et ikke ubetydeligt turistmæssigt islæt og det faglige indhold i programmet har været begrænset.

SKAT anser det ikke ud fra det indsendte bilagsmateriale og karakteren af bilagsmaterialet dokumenteret, at de 5 rejser har en konkret og direkte sammenhæng med virksomhedens indkomstskabende aktivitet.

SKAT lægger her vægt på:

Der henvises til Landsskatterettens afgørelse af 14. februar 2013.

Selskabets betaling af rejser på 44.635 kr. til hovedanpartshaver anses for ikke fradragsberettiget maskeret udbytte til hovedanpartshaver, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1 og 2.”

Mødeudgifter

SKAT har ikke godkendt fradrag for mødeudgifter med i alt 31.137 kr. for indkomståret 2012.

SKAT har begrundet forhøjelsen med følgende:

”(...)

Det fremgår af de fremsendte bilag til konto 4150- Mødeudgifter, at disse vedrører udgifter til mad m.v. indkøbt i Inco og [...], kr. 31.137. Udgiften er fratrukket 100 % i den selskabets skattepligtige indkomst.

I forklarer, at indkøbene af kød, fisk og ost bliver til en lind strøm af varme sandwich, som anvendes i forplejningen til møder hen over en måned eller mere. Maden opbevares i selskabets køleskab.

Det er ikke oplyst eller dokumenteret, følgende omkring møderne:

SKAT anser det ikke for dokumenteret, at mødeudgifterne, 31.528 kr. har været med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten i [virksomhed1] ApS, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indtægten.

Udgifterne skal herefter afgrænses over for fuldt ud fradragsberettigede driftsomkostninger, som personaleomkostninger eller repræsentationsudgifter med 25 % fradrag, jf. ligningslovens § 8, stk. 4.

Udgifterne til mad kan ikke anses som personaleudgifter, idet det alene er hovedanpartshaver der er ansat.

Repræsentationsudgifter er typisk udgifter, som afholdes for at få afsluttet forretninger eller for at tilknytte eller bevare forretningsforbindelser, og de afholdes over for personer som ikke er tilknyttet virksomheden som medarbejdere.

SKAT anser udgiften til restaurantbesøg, 391 kr. med bogholder [person14] for en repræsentationsudgift, idet [person14] ikke er ansat i selskabet. Den skattepligtige indkomst forhøjes med 75 %, af udgiften, dvs. 293 kr., jf. ligningslovens § 8, stk. 4.

Øvrige udgifter, 31.137 kr. ses ikke dokumenteret at have konkrete repræsentationsformål og kan derfor ikke i skattemæssig henseende betragtes som repræsentationsudgifter med begrænset fradrag, jf. ligningsloven § 8, stk. 4.

SKAT lægger i bedømmelsen vægt på følgende:

Efter en konkret vurdering, anses de afholdte udgifter til mad ikke for at have medvirket til at erhverve, sikre, og vedligeholde indkomsten i selskabet, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a eller som repræsentationsudgift, jf. ligningslovens § 8, stk. 4. Udgifterne til mad, 31.137 kr. anses for et ikke fradragsberettiget maskeret udbytte til hovedanpartshaver, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1 og 2.”

Klagerens opfattelse

Selskabet har fremsat påstand om, at de omhandlede udgifter, dvs. 76.472 kr., skal anses for erhvervsmæssige udgifter.

Påstanden er begrundet med følgende:

[Forening1]

Selskabet har begrundet det privattegnede medlemskab med en betydelig besparelse. Da et privat medlemskab koster 700 kr., mens et firmamedlemsskab koster 7.000 kr., er medlemskabet tegnet i anpartshaverens navn.

Rejseudgifter

Selskabet har oplyst i sin klageskrivelse, at samtlige rejser er foretaget af selskabets direktør for at vedligeholde indtjeningen i selskabet. Til støtte herfor har selskabet indsendt de fem rejseprogrammer.

Mødeudgifter

Selskabet har oplyst i sin klageskrivelse, at udgifterne er afholdt til forplejning af samarbejdspartnere i forbindelse med projektarbejde. Selskabet oplyser endvidere, at udgifterne er afholdt i selskabets interesse, men at der muligvis er tale om repræsentationsudgifter.

Til støtte herfor har selskabet fremlagt oplysninger om de i indkomståret afholdte projekter og møder.

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter afholdt i årets løb for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er fradragsberettiget i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver dels, at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Bevisbyrden for, at der foreligger fradragsberettigede udgifter efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. I en situation som denne, hvor udgifterne knytter sig til dispositioner mellem interesseforbundne parter, gælder der en skærpet bevisbyrde. Det fremgår af Vestre Landsrets dom af 21. september 2007, offentliggjort i SKM2007.720.VLR.

Udgifter til rejser, som afholdes i forbindelse med den skattepligtiges erhverv med det formål at opnå salg af varer og tjenesteydelser i det pågældende og senere indkomstår, kan fratrækkes ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst i henhold til ligningslovens § 8, stk. 1.

Repræsentationsudgifter er typisk udgifter, som afholdes for at få afsluttet forretninger eller for at tilknytte eller bevare forretningsforbindelser, og de afholdes over for personer, som ikke er knyttet til virksomheden som medarbejdere. Repræsentation har karakter af opmærksomhed eller kommerciel gæstfrihed over for forretningsforbindelser. Ifølge ligningslovens § 8, stk. 4, kan der ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst fradrages udgifter til repræsentation med et beløb svarende til 25 % af de afholdte udgifter.

Der stilles betydelige krav til dokumentationen for afholdte repræsentationsudgifter. Det er således normalt et krav, at sådanne udgifter er dokumenteret ved bilag, og at det på bilaget er noteret, hvem der har deltaget, og i hvilken anledning udgiften er afholdt. Det fremgår af Østre Landsrets dom af 27. november 2003, offentliggjort i SKM2003.559.ØLR, der omhandlede udgifter til repræsentation herunder restaurationsbesøg.

Ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst medregnes udbytte af anparter. Til udbytte henregnes alt, hvad der af selskabet udloddes til aktuelle anpartshavere, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1 og 2. Maskeret udbytte statueres, hvis udgiften ikke kan anses for at være en erhvervsmæssig udgift for selskabet, men udgiften i stedet er afholdt i anpartshaverens interesse.

[Forening1]

Det er oplyst, at medlemskabet af [Forening1] er anvendt til at skabe netværk. Landsskatteretten finder, udgiften må anses at være en naturlig udgift i et selskab af den pågældende karakter, hvorfor der godkendes fradrag for udgiften på 700 kr. til [Forening1], jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Rejseudgifter

Selskabet har afholdt udgifter til rejser til [England], [Italien], [Frankrig] og [Sverige]. Baseret på den fremlagte dokumentation anses det ikke for godtgjort, at rejserne har haft en konkret og direkte sammenhæng med virksomhedens indkomstskabende aktiviteter. Der er herved henset til, at udgifterne har karakter af privatudgifter, idet rejserne har fundet sted hen over weekender og programmet primært har bestået af museums- og restaurantbesøg samt byvandringer. Det er endvidere ikke godtgjort, hvem der har deltaget i møderne på restauranterne samt hvad formålet med møderne var. Fradrag for udgifterne kan derfor hverken godkendes efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a eller ligningslovens § 8, stk. 1.

Udgiften vurderes i stedet at have været afholdt i anpartshaverens interesse, hvorfor selskabets afholdelse af udgiften anses for maskeret udlodning til anpartshaveren, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1 og 2.

Mødeudgifter

Selskabet har afholdt udgifter til indkøb af madvarer. Madvarer indgår i et almindeligt husholdningsforbrug, og det er ikke dokumenteret, hvorledes de enkelte indkøb er indgået i selskabets virksomhedsudøvelse. På dette grundlag lægger Landsskatteretten til grund, at der er tale om privatudgifter, hvorfor fradrag ikke kan godkendes.

Udgiften vurderes i stedet at have været afholdt i anpartshaverens interesse, hvorfor selskabets afholdelse af udgiften anses for maskeret udlodning til anpartshaveren, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1 og 2.

På baggrund af ovenstående ændres SKATs afgørelse således, at forhøjelsen nedsættes med 700 kr. til 75.772 kr.